Ingenio vs Ingeniería

Dice el DRAE que “ingenio” en las acepciones que nos interesa, es sinónimo de creatividad, invención o talento para encontrar el aspecto gracioso de las cosas. En cuanto a la ingeniería es un conjunto de conocimientos y técnicas científicas aplicadas a la invención.

La verdad es que me subleva leer críticas con calificativos como “ingenio sin límites” o “genialidad”, cuando estamos tratando de técnicas de composición. No sé como gente supuestamente preparada en el uso de la palabra escrita no repara en algo así.

Analizaré rápidamente dos formas de generar la composición de esos “geniales” cuplés, pero antes también, marcaré las reglas del juego:

a) No es necesario rimar, salvo los últimos dos versos.

b) No es imprescindible un cuplé esencialmente gracioso.

(Haced una segunda audición de los cuplés: el primero consiste en que Pantoja irá a la cárcel y que cómo no tendrá a nadie allí que le de cariño tendrá que hacer uso de su dedo. Este cuplé no tiene gracia per se. Imagino que estaremos de acuerdo. El segundo habla de un montón de mujeres estupendas, y que la única que le quita la gana de folleteo es la Teo. Este chiste no funcionaría tampoco fuera de la estructura de este peculiar cuplé.)

Ahora describo la ingeniería “cuplesística” necesaria para generar no uno ni dos, sino decenas de cuplés como estos.

1. Primer método.

Hacerse con un diccionario (en soporte informático); no es difícil, yo lo tengo y, además es fácil de conseguir. Después de su indexado, se realiza una aplicación donde generamos una nueva tabla con las últimas dos sílabas de cada palabra. Se procesa esa nueva tabla buscando coincidencias con el diccionario original en todos aquellos registros de 3 o más sílabas. Las coincidencias se guardan en otra tabla. Esta tabla, con miles de registros, será la que utilizaremos para generar esas “geniales” repeticiones de las sílabas finales. Es evidente que estamos algo limitados con las palabras a utilizar, pero entre miles de ellas, salen cuplés a punta pala, porque, no olvidemos, el éxito del cuplé está en el formato, no en el chiste.

2. Segundo método.

Requiere menos recursos pero algo más de tiempo. Se va uno a www.rimas.es pone la semilla de la palabra que quiere utilizar selecciona el número de letras y ahí le aparecen todas las palabras disponibles, se elige la más apropiada y listo. En el caso del cuplé de la Teo, por ejemplo, bastaría con poner:

Rimar: Teo

Con las: últimas 3 letras.

En: español

Pinchas y voilá…

Antonio prefirió la palabra “folleteo”, bien elegida para el tema en cuestión, pero hubiese podido utilizar todas estas: Aleteo, Ateo, Bailoteo […]. Así hasta ¡92 palabras!. Algunas con tantas posibilidades como: bailoteo, jugueteo, tuteo, zapateo, coqueteo, chupeteo, pisoteo, punteo, manteo, revoloteo…

Así pues, si quieres finalizar un cuplé con “culo” tendríamos entre otros: articulo, vinculo, circulo, especulo, […]; si quieres terminar con “ano”: bueno, mejor me evito escribir pues hay 543 palabras con esa terminación. Apuesto por ella para un final de cuplé… ah! Y “higo” o “igo”.

Con este mensaje no es mi intención echar por tierra el trabajo de este autor, a mí es uno de los que más me gusta de la fiesta, sino dar al “César lo que es del César”, como comentaban por ahí. Eso sí, la innovación (que no la originalidad de este recurso), es mérito indudable del Canijo.

Recuerdo en una ocasión como en un foro, un carnavalero “Martínez-Arista” despreciaba la forma de escribir de Aragón en aquel pasodoble:

“Un amigo es un amigo / me dijo un amigo mío / y era tan amigo mío / y tanta amistad la nuestra…”

Y lo hacía comentando que qué forma era esa de escribir, que no tenía ni idea… que qué poco vocabulario, no hace más que repetir la palabra amigo…

En su desconocimiento, no apreciaba el recurso de estilo, sino una falta de esos recursos. Aquí ocurre algo parecido, aunque al revés.